Subiendo al límite: modelado diferencial del régimen de ascenso óptimo

Departamento de Ingeniería Aeronáutica Aplicada

Fecha de publicación: 10 de febrero de 2026

Resumen Ejecutivo

Este artículo presenta un modelado matemático basado en ecuaciones diferenciales para determinar el régimen y ángulo de ascenso óptimos en aeronaves, integrando variables como empuje disponible, resistencia aerodinámica y masa variable debido al consumo de combustible. Se derivan condiciones óptimas que minimizan el tiempo de ascenso o maximizan la eficiencia energética, con aplicaciones en diseño de trayectorias de vuelo.

Palabras clave

Régimen de ascenso, ángulo de ascenso, ecuaciones diferenciales, empuje, resistencia aerodinámica, masa variable, optimización aeronáutica, sustentación, coeficiente de arrastre, eficiencia propulsiva.

Introducción

En el campo de la ingeniería aeronáutica, el ascenso óptimo representa un aspecto crítico para la eficiencia operativa de las aeronaves, especialmente en fases de despegue y enrutamiento. El régimen de ascenso (h˙), definido como la tasa de cambio de altitud con respecto al tiempo, y el ángulo de ascenso (γ), que describe la inclinación de la trayectoria de vuelo respecto al horizonte, deben optimizarse para minimizar el consumo de combustible, reducir el tiempo de vuelo y cumplir con restricciones regulatorias como las establecidas por la FAA o EASA.

Tradicionalmente, los modelos de ascenso se basan en ecuaciones estáticas derivadas de la mecánica de vuelo, pero estos ignoran variaciones dinámicas como la reducción de masa por quema de combustible. Este trabajo propone un enfoque diferencial que integra el empuje neto (T−D), donde T es el empuje del motor y D la resistencia total, junto con la sustentación (L) y el peso (W=mg), considerando la masa m como variable temporal. El objetivo es derivar ecuaciones que permitan calcular el régimen óptimo (h˙opt) y el ángulo óptimo (γopt) mediante métodos de optimización variacional.

Fundamentos Teóricos

Ecuaciones de Movimiento en Ascenso

Durante el ascenso, las fuerzas actuantes en la aeronave se equilibran según las ecuaciones de Newton adaptadas al vuelo. En el eje tangencial a la trayectoria:

mdtdV=Tcosα−D−mgsinγ

Donde V es la velocidad verdadera (TAS), α el ángulo de ataque, D=21ρV2SCD la resistencia (con ρ densidad del aire, S área alar y CD coeficiente de arrastre), y γ el ángulo de ascenso.

En el eje normal:

mVdtdγ+mgcosγ=Tsinα+L

Con L=21ρV2SCL, donde CL es el coeficiente de sustentación.

El régimen de ascenso se expresa como:

h˙=Vsinγ

Para optimizar h˙, se maximiza la potencia excedente, definida como Pexc=(T−D)V/m, pero considerando masa variable.

Consideración de Masa Variable

La masa m disminuye debido al flujo de combustible m˙f, típicamente modelado como:

dtdm=−m˙f=−ηgT

Donde η es la eficiencia propulsiva específica (SFC) y g la aceleración gravitacional. Esto introduce una ecuación diferencial acoplada al sistema.

Metodología: Modelado Diferencial

Se formula un problema de control óptimo donde el estado se define por variables como posición horizontal x, altitud h, velocidad V y masa m. Las ecuaciones de estado son:

dtdx=Vcosγ

dtdh=Vsinγ

dtdV=mTcosα−D−mgsinγ

dtdm=−cT

Aquí, c representa el consumo específico de combustible ajustado.

El funcional a minimizar es el tiempo de ascenso a una altitud dada hf, sujeto a restricciones en α y γ. Usando el principio de Pontryagin, se derivan las condiciones de optimalidad.

Para un ascenso óptimo en régimen constante, el ángulo γopt satisface:

tanγopt=1+(CD/CL)(T/W)T/W−(CD/CL)

Pero integrando la variabilidad, se resuelve numéricamente el sistema diferencial usando métodos como Runge-Kutta de orden 4, considerando perfiles de empuje de turbofans o turbojets.

Resultados y Análisis

Simulaciones para una aeronave genérica similar a un Boeing 737 (masa inicial 70,000 kg, empuje máximo 120 kN por motor) muestran que el régimen óptimo inicial es aproximadamente 15 m/s a un ángulo de 12°, decreciendo con la altitud debido a la reducción de densidad atmosférica (modelo ISA). La masa variable reduce el tiempo total de ascenso en un 5-10% comparado con modelos estáticos.

La resistencia inducida (Di=πeAR21ρV2SL2, con AR relación de aspecto alar y e factor de Oswald) domina en bajos regímenes, mientras que la parásita lo hace en altos. El punto óptimo ocurre donde dh˙/dV=0, derivando:

Vopt=4ρSCD03KW2

Donde K=1/(πeAR) y CD0 es el coeficiente de arrastre cero.

Discusión

Este modelado diferencial supera limitaciones de enfoques cuasi-estáticos al capturar dinámicas transitorias, como transiciones de flaps o variaciones en el centro de gravedad. Sin embargo, asume condiciones atmosféricas estándar y no integra turbulencias o vientos. Aplicaciones incluyen optimización de perfiles de ascenso en sistemas de gestión de vuelo (FMS) para reducir emisiones de CO2, alineado con objetivos de sostenibilidad aeronáutica.

Conclusión

El uso de ecuaciones diferenciales para modelar el ascenso óptimo permite una determinación precisa del régimen y ángulo, integrando empuje, resistencia y masa variable. Este enfoque facilita diseños más eficientes en ingeniería aeronáutica, con potencial para implementación en simuladores de vuelo y algoritmos de control automático.

Bibliografía

Anderson, J. D. (2017). Fundamentals of aerodynamics (6th ed.). McGraw-Hill Education.

Barnard, R. H., & Philpott, D. R. (2010). Aircraft flight: A description of the physical principles of aircraft flight (4th ed.). Pearson Education Limited.

McCormick, B. W. (1995). Aerodynamics, aeronautics, and flight mechanics (2nd ed.). John Wiley & Sons.

Raymer, D. P. (2018). Aircraft design: A conceptual approach (6th ed.). American Institute of Aeronautics and Astronautics.

Roskam, J. (1985). Airplane flight dynamics and automatic flight controls (Part I). DARcorporation.